top of page

袋鼠試驗

容忍日本納粹人體實驗的法官佐藤哲司

也在其他醫院進行的人體實驗

我兒子在日本大學醫院的人體實驗不僅僅是日本大學醫院的問題。 Hiroshi Saito 還在他就讀的廣尾醫院和足利足利醫院進行了大量人體實驗。

日本大學醫院的齋藤博、浦上達彥、鈴木純一、石下美嘉等在明知吉米人體實驗的同時又勾結吉米人體實驗的惡魔醫生,都是蒙著面子的兇手,只有一個。

日本對類似納粹約瑟夫·門格勒 T4 行動的異常審判

而佐藤哲司這個明知故犯的法官,也是一個飽受人皮折磨的惡魔。

1946 年 12 月 9 日,二戰結束後,對納粹大屠殺和執行 T4 行動的醫生進行了審判。 這是著名的紐倫堡審判的醫生審判主要醫生被判有罪並被判處死刑。我希望像紐倫堡審判中的醫生審判那樣合法的審判,但日本法院的法官佐藤哲二已經只考慮了自己的自我保護,就像一條爛魚。我冷靜地進行了袋鼠審判用我的眼睛。

這一事實已經作為袋鼠審判報告給美國法院,並且正在進行正式審判。

史無前例​​的利益衝突袋鼠審判

我起訴了日本大學醫院,但這是前所未有的審判。對於庭審,齋藤博司表示:“日本大學設有危機管理系。馬上,法庭上的幾名OB就會進來,成為日本大學的教授。有了這個,日本大學不會輸掉審判。我從來沒有接到過法庭的電話。有人告訴我,但我從未想過會是這樣。

在日本,大學裡有一位危機管理本科生,其言行是主管佐藤哲司法官,但為了不讓法官的言行顯得有很多不信任,原因是,去年, 日本的日本大學我從2019年信息提供者提供的信息中得知,這與被任命為大學研究生院法學教授的前東京地方法院院長奧田正明有關東京的...

此外,東京地方法院法官佐藤哲司於2019年1月15日與被告日本大學的律師舉行座談會,之後他去吃飯喝酒聚會,約會被發現。做這種事情的東京地方法院,也是甜的。我只能這麼說。這種粘連氾濫,病人的立場是次要的,在很多情況下是通過在法庭上退休後討論立場來決定判決的。這就是目前的法庭和醫學審判的現實。 (來自大學醫院教授和與皇室有關的前教授的信息)

也就是說,不管兇手在醫院裡有多麼凶狠,再三被謀殺,如果前任院長決定退休後被聘為教授,那些兇手將是無罪的,而對於大學醫院來說,兇手是養育孩子的兇手在人體實驗中砍掉了多少個孩子,並且不痛不癢地使用了它,而這種系統實際上已經製成的證據就是這個日本大學。你可以通過閱讀主頁上的Masaaki Okuda了解它的。 https://www.law.nihon-u.ac.jp/lawschool/teacher.html

無論患者或患者家屬有多嚴重,都無所謂。他們沒有犯下一個或十個殺人犯的罪,因為他們能夠在晚上在銀座或六本木傾斜眼鏡時,在任何審判中都可以說是無辜的。

當我了解到每一個事實時,我都感到震驚,但我立即放棄了在日本的審判,並準備開始以違反憲法為由進行國際審判。這些法官的名字和行為已經傳遞給美國政界人士、五角大樓、美國著名法官和前國土安全領導人。如果有疑問,請找出這個故事是謊言還是真相。 Hiroshi Saito 總是用它作為盾牌給他的名字,“因為有龜井先生,警察不會動。了解美國不是很容易嗎? “日本大學還聘請公安官員和國防部黑客研究部的老闆擔任教授。 Saito Hiroshi 說,所以你可以查一下。請檢查一下。你可以看到你有多出名。你馬上就會知道真相。

並且要知道,他們在為21世紀約瑟夫·門格勒案的兇手辯護,導致兇手逍遙法外,相互勾結。

佐藤哲二的司法取消資格

(1) 佐藤哲司法官於2019年1月15日18:00在律師協會二樓演講廳Cleo A舉行座談會後,為被告(日本大學)擔任律師。我去吃飯與牧田悟(隸屬於東京大二律師協會)的酒會。法官在庭外與被告律師交往,是請願人無法忍受與被告律師有私交或關係的法官提起訴訟的行為,因此對哲二沒有信任感佐藤,這次試煉作廢是理所當然的,同時也理所當然的避開佐藤哲二。


(2) 此外,佐藤哲司法官的上司、前東京地方法院院長奧田正明目前是日本大學的教授,但齋藤博說,“日本大學的危機管理。有一個教員,和很快,法院的一些 OB 就會進來,成為日本大學的教授。有了這個,日本大學不會輸掉審判。我從來沒有接到過法庭的電話。我很震驚這個詞已經成為事實。從齋藤博看來,有一個事實是,日本大學已經答應法官佐藤哲司成為日本大學教授和知名律師事務所,這樣的審判應該是合法的審判。但是,這樣的行為是在一個狀態由於可能存在利益衝突而無法進行正常審判的情況。

佐藤哲司法官從2019年初以來的言行舉止都帶有我作為法官無法想像的辱罵和不自然,所以我將在這裡描述。

佐藤哲二法官的異常行為

請注意東京地方法院錯誤判斷和選擇具有異常想法的法官的事實。

對日本T4操作的扭曲審判(約瑟夫·門格勒實驗)

餓死不是犯罪,因為孩子每天只攝入 800 卡路里的熱量。

5.JPG

我通過了東京地方法院的一個小房間。

有日本大學的醫學律師和佐藤哲二法官坐在那裡。吉米的媽媽問佐藤哲二。

媽媽:這個試煉很簡單。日本大學醫院每天只給11歲的孩子800卡路里,所以他的身高在11歲就停止了,到了19歲,他只有1平方米24厘米,體重19公斤,所以他瀕臨飢餓並導致心臟驟停。如果是這樣,那隻是該行為是否構成犯罪的問題。

Tetsuji Sato:每天800卡路里。我不在這兒。

媽媽:法官。在美國,每天攝入 800 卡路里是謀殺未遂。如果它阻止了你的身高,你就會受傷。如果他死了,他就會被謀殺。日本不一樣嗎?

Tetsuji Sato:那是一個美國故事。這是不同的,因為它是日本。如果醫生決定,一切都好。就算死了。而且是個有殘疾的孩子。 (對殘疾人的歧視)

媽媽:這和說殺人沒關係。你知道嗎

說到這裡,我像是在問律師的臉色,掃了一眼日本大學醫院的律師。

佐藤哲二:不知道。因為這是日本。

因為父母偷偷給孩子服用了未經厚生勞動省批准的藥物而死亡並不構成犯罪。

o6.JPG

我通過了東京地方法院的一個小房間。

有日本大學的醫學律師和佐藤哲二法官坐在那裡。吉米的媽媽問佐藤哲二。

媽媽:法官。被告人齋藤博向兒子供述,他已經使用了未經厚生勞動省批准的藥物。與此同時,足利之森足利醫院的100多名殘疾兒童使用了未經厚生勞動省批准的藥物。還有錄音帶。齋藤博就是這樣的人。

佐藤哲二:不是。我用過。我能做什麼?

媽媽:什麼?如果不告訴父母就使用未經厚生勞動省批准的藥物或治療方法而死,這不是謀殺嗎?

佐藤哲二:偷偷告訴父母?那是一點。

媽媽:原來如此。這是一個秘密。如果一家製藥公司告訴我測試一種沒有知情同意的藥物並且沒有人使用它並死亡,這不是謀殺嗎?

說到這裡,我像是在問律師的臉色,掃了一眼日本大學醫院的律師。

佐藤哲二:反正再過一兩次就可以結束了。

佐藤哲二的言行之所以不像下面的法官,是因為這次談話不是在法庭上,而是在一個小房間裡。這和我在法庭上說話的方式完全不同。

bottom of page